Будущее браузеров для мобильного Интернета
Относительно недавно вышел в свет браузер Skyfire, полностью поддерживающий флэш. Что это означает? Прямо с телефона можно смотреть, к примеру, видео с youtube.com (или чего угодно другого), и даже любоваться флэш рекламой на digg.com :-) Замечательно, мы так давно этого ждали! Ура? Но нет, постойте. Как же они добились поддержки флэш, когда все конкуренты волочатся позади?
Skyfire на самом деле и не браузер вовсе в стандартном понимании этого слова. Он следует модной сейчас идеологии тонких клиентов. Всю работу проделывают некие удаленные сервера — обрабатывают сайты которые вы открываете, генерируют информационный поток в собственных закрытых форматах (представляющий из себя, по сути, изображения сайтов) и шлют все это на ваш телефон. В итоге странички загружаются довольно быстро, так как зачастую изображения страниц оказывают меньше по размеру чем код этих же страниц. Казалось бы, не плохо. С другой стороны проблемы начинаются когда вы загружаете некую большую страницу, и дальше начинаете ее рассматривать детально. По мере того как вы увеличиваете секции страницы, происходит постоянная подгруздка данных. За счет этого пользоваться браузером при не самом быстром интернет соединении становится не очень приятно, особенно если вы читаете какую-нибудь длинную статью.
Но это все придирки и решаются более быстрым интернетом. Как мне кажется настоящая проблема браузера кроется именно в принципе его работы. Абсолютная зависимость от удаленных серверов накладывает свой отпечаток: не говоря уже о зависимости от стабильности этих серверов (если компания, к примеру, станет банкротом — вы останетесь без интернета) добавляется еще один уровень уязвимости посылаемых вами данных. Оба этих момента будут являться громадным препятствием на пути проникновения Skyfire’а на корпоративный рынок, где ценится безопасность, стабильность и отсутствие «третьих лиц».
С другой стороны пользуясь подобными методиками RIM (Research in Motion, производящая коммуникаторы и телефоны Blackberry) очень даже преуспели на этом рынке. Вся почта и малая часть веб трафика гонится через их сервера, которые шифруют и сжимают всю пересылаемую информацию. Таким образом гарантируя надежность и сохранность бизнес данных.
Но Skyfire — не RIM, и наверняка не обладают и десятой части их вычислительных мощностей, да и сомневаюсь что они собираются играть именно на этом рынке.
Компания Skyfire в About секции на своем сайте заявляет что финансируется целым рядом крупных инвесторов, собрав в сумме 17.8 млн долларов. Да, это масштабы обещающего стартапа, но никто просто так им деньги давать никогда бы не стал. Соответственно за всем этим кроется некая бизнес модель. В чем она заключается? Реклама? Продажа информации о том, как люди пользуются интернетом? Имеет смысл предположить что речь идет о некой комбинации одного с другим. К сожалению ничего не смог найти в их TOS касательно использования информацией прогоняемой через их сервера, но можно ведь и пофантазировать. Один из логичных вариантов — реклама товаров исходя из того на какие сайты вы ходите. Довольно примитивный и безобидный вариант, но даже это может многим не понравиться. Учитывая темпы развития рынка мобильных услуг, подобная информация в скором времени будет стоить очень много.
Но лично мне кажется что появление этого браузера в свет, если смотреть на вопрос глазами потребителя, глядящего вдаль — пустая трата времени его разработчиков и денег его спонсоров. Конкуренты уже очень, очень близки к реализации полноценных браузеров для мобильных платформ. Safari на последних iPhone/iPod работает очень хорошо. Последние версии Opera Mobile тоже отлично справляются с поставленной задачей. Да, оба браузера не поддерживают флэш — но они и не гонят весь трафик через непонятно чьи сервера на которых с ним непонятно что происходит. Учитывая темпы развития и улучшения мобильных телефонов думаю не за горами еще более полновесные приложения, откроющие интернет мобильному рынку.
Что же касается флэш для мобильных платформ — недавно у меня состоялся интересный разговор с одним из ключевых разработчиков браузера,встроенного в Blackberry. Не вдаваясь в подробности, RIM делает ставку на SVG — Scalable Vector Graphics. По их словам флэш — громаден. Они не видят смысла реализовывать его полностью, но и поддерживать его частично тоже тупиковый вариант. Так же, флеш никогда не предназначался для мобильных телефонов. Мой собеседник заявил что они надеются на благоразумие разработчиков и появление сайтов, оптимизированных под мобильные телефоны. Этот процесс уже запущен — посмотрите хотя бы на различные веб-сервисы для iPhone’ов. Учитывая передовую позицию RIM на мобильном рынке — можно предположить что подобных взглядов придерживаются и другие разработчики.
P.S.: Эта заметка основана на моем личном опыте общения со всеми перечисленными продуктами. Ну а о достоверности информации в последнем абзаце можете судить основываясь на том что начиная с нового года я буду какое-то время входить в команду разработчиков браузера Blackberry в главном офисе RIM.
Записки с Тихого Океана 