Посмотрите http://appdb.winehq.org/ - совместимость не полная конечно, но не так уж и плоха.

А ещё, на самом деле есть не мало открытых игр и под Linux, просто их не рекламирут и не продают - поэтому многие и не знают. При желании можно откопать винетернете что-нить интересное =)

Фриспайр - ИМХО просто безплатный линспайр (экс-линдовс). ИМХО уж вы все слишком категорично к этим сделкам относитесь… В отличии от BSD, GPL куда сложнее просто так свернуть. Да и кто такая эта Линспайр? Клало на неё сообщество свой большой и толстый… Погоды она не делает, таких контор пруд-пруди, уйдёт одна и на её место встанет десять.

В Убунту с кодеками проблема решена довольно просто. При первом открытии файла, для которого требуется кодек, этот кодек определяется и его тут же предлагают скачать\установить. Так что это не проблематично.
Флэш и джава устанавливается легко и по желанию, как заметил Олег выше.

В репозиториях убунтовских валяется некая опен-сорс версия jdk. Помню с ней было не мало проблем при попытках нормально настроить среду разработки в Эклипсе. Так что при желании можно понаставить разных версий той же джавы и развлекаться с ними :)

ФриСпайр - это от создателей ЛинСпаера? Того, что продался Майкрософту? :)

и т. д. и т. п. другое дело, что где-то оно может быть включено в стандартную поставку листрибутива, а где-то попросят скачать это отдельно. Но ИМХО при наличии интернета (тем более такого, каким недавно хвастал Григорий), не имеет особой разницы есть оно на диске или в сети =)

FreeSpire - хм, звучит ессно интересно, но как я понимаю это просто Linux с предустановленной wine. Самое интересное там пожалуй именно интеграция wine и системы. Например, интеграция Mono (свободный аналог M$.Net Framework) в Gentoo Linux меня приятно порадовала.

ИМХО обзор очень плох. Дело не в том, что ты показал реальные недостатки опробованной системы, а в том что ты причислил их убунте. Не считая зависона установщика, остальные к ней вообще никак не относятся. Итак:

1) твой монитор. Драйверов для этого устройства не существует, существует лишь цветовой профиль и данные о поддержке разрешений и частот. Если у X-сервера нет последней информации, он выбирает максимальный возможный режим, основываясь на инфе, полученной от монитора. Не знаю как у тебя, а мой LG 795FT+ выдаёт не совсем верную инфу, что сбивает с толку даже винду (правда ручками подправить не проблема потом, но авто определение косячит). В общем, что покупаем - с тем потом и… Вывод - знание параметров своего монитора иногда полезно.

2) «В какой-то момент системе вздумалось» - даже WinXP при установке спрашивает, ходить ей в инет за обновлениями или не ходить. Нельзя так вот делать системы… Правда и тут есть интересный момент - как я понимаю, ядро ждёт достаточно долго ответа с удалённого хоста при любой попытке соединения - мне это самому не нравится, но где настроить я не знаю :-( Опять же венда менее терпелива и не будет столько наивно ждать ответа!

3) X Windows System - монитор и видяха. Linux, это тебе не BeOS (вот это уж точно была система для домохозяек!) - тут графика идёт лесом. Вот она главная задача дистрибутива - собрать всё воедино. Судя по описанному у Убунты пока кишка тонка — нехрен лавэ на космос для начальства тратить, лучшеб написали нечто подобное и равное по возможностям SaX’у из SuSE. Ну да ладно, конфиг иксы и сами генерить умеют, а править его можно любым текстовым редактором… Хотя странно - рас у тебя там была система, должен был быть и конфиг. Если такового нет, имхо стоит сначала сгенерить его фирменной утилитой от драйверов, потом глянуть на вариант от самих иксов и уже в ручную собрать нечто приемлимое всем (и главное - тебе =). Кстати, мой монитор при указании веверных параметров развёртки тож выводит предупреждение, но это предупреждение так же содержит и сведения о допустимом диапазоне.

4) compiz-fusion. Хвалят его обычно владельцы карточек от nVidia, владельцы ATi чаще всего созерцают попу. Суть (по состоянию на прошлый/начало этого года) - есть две версии драйверов. Первая версия, это проприетарные драйвера от самой ATi, весьма кривые. Вторые драйвера есть от самих иксов, но 9600 не настолько старая карта, что бы поддерживаться в полной мере (моя бывшая 9600XT держалась лишь частично). Нормальная поддержка открытыми драйверами есть только для действительно старых карточек, которым уже лет по 10 - в этом отношении 9600 пятилетней давности ещё слишком молода (к слову, я не заметил активности в разработки драйверов r300 за последние пару лет — кажись проект вообще заброшен).

5) звук. Таких проблем не испытывал, т. к. звуковуха у меня встроенная в чипсет да и колонок всего две. Но вообще-то звуком в Linux заведует ядро, а точнее его модули/подсистемы ALSA или OSS. Убунта тут не причём ИМХО.

6) Вывод у тебя не верен. Другие не хуже, при этом часто не пытаются быть понятным и дауну, а рассчитывают на нормального пользователя с головой на плечах. Если твоё оборудование имеет принципиальные проблемы с Linux, то оно ессно не заработает значительно лучше в других дистрибутивах… Но Убунта - это не та штука, которая те покажет что такое Linux. Ведь у каждого свои интересы - кому-то нужна рабочая станция и гибкость Arch или Gentoo, кому-то - дружелюбность SuSE…
Убунта ИМХО жертвует частью первого (наследуемого от Debian) в пользу второго (жалкого самопала). Её делают для продажи, а не для использования и ИМХО делают плохо - не стоит думать, что все Linux’ы так плохи!

Да, в моём случае проблема была частична связана с довольно вялой поддержкой железа. Но зачем тогда ломать важные конфиг.файлы и хвалёный компиз? Явные недочеты со стороны разработчиков, причем довольно мелкие и потому особенно неприятные.

Что же касается домохозяек - то тут сложнее. В данном случае проблема скорее в недостаточно хорошей поддержке железа, и собственно _ubuntu_ тут не при чем. Тут надо пинать производителей-жестянщиков, которые не делают дров.

С другой стороны - а вообще, нужен ли линукс для домохозяек? Вторая винда? Зачем?